การยึดเกาะที่ดีขึ้นทำให้บรรพบุรุษที่ถือเครื่องมือได้เปรียบเหนือโฮมินิดที่เกี่ยวข้อง
ความคล่องแคล่วของนิ้วหัวแม่มือคล้ายกับคนในปัจจุบันมีอยู่แล้วเมื่อประมาณ 2 ล้านปีก่อน อาจเป็นได้ในสมาชิกกลุ่มแรกสุดในสกุลHomo ของเรา การศึกษาใหม่ระบุ การค้นพบนี้เป็นหลักฐานที่เก่าแก่ที่สุดจนถึงปัจจุบันของการเปลี่ยนผ่านสู่มือแบบมีวิวัฒนาการด้วยอุปกรณ์จับยึดอันทรงพลังที่เทียบได้กับผู้ผลิตเครื่องมือของมนุษย์ ซึ่งไม่ปรากฏเป็นเวลาอีกประมาณ 1.7 ล้านปี
ทีมงานที่นำโดย Fotios Alexandros Karakostis และ Katerina Harvati กล่าว ว่านิ้วหัวแม่มือที่ช่วยให้จับได้อย่างมีพลังและปรับปรุงความสามารถในการจัดการกับวัตถุทำให้Homo โบราณ หรือสาย Hominid ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดมีข้อได้เปรียบเชิงวิวัฒนาการเหนือโคตร Hominid นักบรรพชีวินวิทยาจากมหาวิทยาลัย Eberhard Karls University of Tübingen ในเยอรมนี ค้นพบว่า Australopithecusที่สูญพันธุ์ไปแล้วแต่ขาดความคล่องแคล่วเหมือนมนุษย์ ดังนั้นจึงจำกัดความสามารถในการผลิตเครื่องมือของมัน
นักวิจัยได้จำลองแบบดิจิทัลว่ากล้ามเนื้อสำคัญส่งผลต่อการเคลื่อนไหวของนิ้วโป้งอย่างไรใน 12 ซากดึกดำบรรพ์ที่เคยพบในมนุษย์ มนุษย์ในศตวรรษที่ 19 5 คน และลิงชิมแปนซี 5 ตัว น่าแปลกใจที่ Harvati กล่าวว่าฟอสซิลนิ้วหัวแม่มืออายุประมาณ 2 ล้านปีจากแอฟริกาใต้แสดงความคล่องตัวและพลังเทียบเท่านิ้วหัวแม่มือมนุษย์สมัยใหม่
นักวิทยาศาสตร์ไม่เห็นด้วยกับว่าการค้นพบของชาวแอฟริกาใต้มาจากHomo หรือ Paranthropus robustusซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่แตกแขนงของวิวัฒนาการแบบโฮมินิด ( SN: 4/2/20 ) แต่ความชำนาญของนิ้วหัวแม่มือในฟอสซิลโบราณเหล่านั้นเทียบได้กับที่พบในสมาชิกของ สปี ชี ส์ Homoที่ปรากฏขึ้นเมื่อประมาณ 335,000 ปีก่อน นักวิจัยรายงาน 28 มกราคมในCurrent Biology ซึ่งรวมถึง Neandertals จากยุโรปและตะวันออกกลาง และ Hominid แอฟริกาใต้ที่ขนานนามHomo nalediซึ่งมีลักษณะโครงกระดูกผสมกันอย่างผิดปกติ ( SN: 5/9/17 ) โดยการเปรียบเทียบ สรุปได้ว่าHomoหรือP. robustusมีนิ้วโป้งที่มีพลังมากกว่า พันธุ์ Australopithecus ที่มีอายุหลายล้านปีสาม สายพันธุ์ ซึ่งสองในนั้นเคยเสนอให้มีมือที่ เหมือนมนุษย์ ( SN: 1/22/15 ).
” ออสตราโลพิเทคัสน่าจะสามารถเคลื่อนไหวด้วยมือ (ที่เกี่ยวข้องกับเครื่องมือ) ได้เกือบทั้งหมด แต่ไม่มีประสิทธิภาพเท่ามนุษย์หรือ สายพันธุ์ Homo อื่นๆ ที่เราศึกษา” Harvati กล่าว ละครที่ใช้เครื่องมือของ สายพันธุ์ Australopithecusนั้นใกล้เคียงกับลิงชิมแปนซีสมัยใหม่ที่ใช้กิ่งไม้เก็บปลวกและก้อนหินเพื่อหักถั่วเธอแนะนำ ( SN: 11/6/09 )
ทีมของ Harvati ก้าวไปไกลกว่าความพยายามในอดีตที่เน้นเฉพาะขนาดและรูปร่างของกระดูกมือของพวกโฮมินิดส์ในสมัยโบราณเท่านั้น นักวิจัยได้ใช้ข้อมูลจากมนุษย์และลิงชิมแปนซีว่ากล้ามเนื้อมือและกระดูกมีปฏิสัมพันธ์อย่างไรในขณะเคลื่อนไหว นักวิจัยได้สร้างแบบจำลองสามมิติแบบดิจิทัลเพื่อสร้างวิธีที่กล้ามเนื้อนิ้วโป้งสำคัญ — musculus opponens pollicis — ยึดติดกับกระดูกที่ฐานของนิ้วหัวแม่มือ และดำเนินการงอข้อต่อของตัวเลขไปทางฝ่ามือและนิ้ว
โมเดลใหม่เหล่านี้แสดงให้เห็นว่านิ้วโป้งแบบโบราณทำงานอย่างไร
ตอกย้ำความช้าของวิวัฒนาการของมือแบบมนุษย์ แมทธิว โทเชรี นักบรรพชีวินวิทยาจากมหาวิทยาลัยเลคเฮดในธันเดอร์เบย์ ประเทศแคนาดา กล่าว Australopithecusทำและใช้เครื่องมือหินเมื่อประมาณ 3.3 ล้านปีก่อน ( SN: 5/20/15 ) “แต่เราไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของนิ้วโป้งจนกระทั่งเมื่อประมาณ 2 ล้านปีก่อน หลังจากนั้นไม่นาน สิ่งประดิษฐ์จากหินก็กลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นในภูมิประเทศของแอฟริกา” เขากล่าว
แครอล วอร์ด นักบรรพชีวินวิทยาจากมหาวิทยาลัยมิสซูรีในโคลัมเบียกล่าวว่า แบบจำลองสามมิติสามมิติของ Karakostis และ Harvati แสดงให้เห็นถึงความก้าวหน้าที่สดใส แต่งานเพิ่มเติมจำเป็นต้องตรวจสอบว่ากล้ามเนื้อนิ้วหัวแม่มืออื่น ๆ มีปฏิสัมพันธ์กับ musculus opponens pollicis อย่างไรเพื่อให้มีอิทธิพลต่อการทำงานของตัวเลขในสายพันธุ์ hominid ที่แตกต่างกัน
ในการค้นพบที่เกี่ยวข้อง วอร์ดและเพื่อนร่วมงานของเธอ รวมทั้งโทเชริ รายงานในปี 2014 ว่าฟอสซิลนิ้วโฮมินิดอายุประมาณ 1.42 ล้านปีจากแอฟริกาตะวันออกชี้ให้เห็นถึงการเกิดขึ้นของทักษะการจัดการที่ เหมือนมนุษย์ในช่วงแรก ๆ
อย่าทำอันตรายTierney พูดคำเหล่านั้นเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2000 กับบ้านที่เต็มไปด้วยผู้คนในการประชุมประจำปี AAA ซึ่งจัดขึ้นที่ซานฟรานซิสโก ผู้พูดหลายคนเพิ่งโจมตีหนังสือของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอ้างว่าการฉีดวัคซีนของ Neel และ Chagnon ทำให้เกิดการระบาดของโรคหัดในหมู่ Yanomami
ในวันเดียวกันนั้น เจ้าหน้าที่ของ AAA ได้จัดตั้งคณะทำงานเพื่อพิจารณาภายในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ว่าองค์กรควรสอบสวนข้อกล่าวหาของ Tierney หรือไม่ พวกเขายังได้เปิดตัวความพยายามที่จะพัฒนาแนวทางจริยธรรมเฉพาะสำหรับนักมานุษยวิทยาในประเด็นต่างๆ เช่น การขอความยินยอมจากอาสาสมัครในการวิจัยอย่างไร และเมื่อใดควรขอความช่วยเหลือทางการแพทย์สำหรับพวกเขา
นักมานุษยวิทยาในสาขานี้ใช้หลักการทั่วไปของ “อย่าทำอันตราย” ตามที่ประธาน AAA Louise Lamphere แห่งมหาวิทยาลัยนิวเม็กซิโกในอัลบูเคอร์คี
