นักการเมืองจะสร้างความแตกแยกมากขึ้นเมื่อไฮโลออนไลน์ใช้ภาษาที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง เช่น วาจาสร้างความเกลียดชัง และทำให้สังคมของพวกเขามีแนวโน้มที่จะประสบกับความรุนแรงทางการเมืองและการก่อการร้าย นั่นคือข้อสรุปจากการศึกษาที่ฉันเพิ่งทำเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างวาทศิลป์ทางการเมืองกับความรุนแรงที่เกิดขึ้นจริง
ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ไม่ได้เป็นผู้นำโลกเพียงคนเดียวที่ถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่น เหยียดหยาม ประชาชนโดยพิจารณาจากภูมิหลังทางเชื้อชาติชาติพันธุ์หรือศาสนา
ในการรณรงค์หาเสียงของรัฐสภาปี 2019 ในอินเดีย นักการเมืองจากพรรคภารติยะชนตะที่ปกครองโดยพรรครัฐบาล กำหนดเป้าหมายชาวมุสลิมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การเลือกตั้งที่แพร่หลายเพื่อกระตุ้นชาตินิยมฮินดู ในทำนองเดียวกัน ในการเลือกตั้งโปแลนด์ปี 2019 ประธานาธิบดี Andrzej Duda ได้ทำให้ชุมชน LGBT และชาวต่างชาติกลายเป็นจุดศูนย์กลางของการรณรงค์หาเสียงที่ประสบความสำเร็จของเขา
วาจาสร้างความเกลียดชังยังแสดงให้เห็นอย่างเด่นชัดในวาทกรรมของผู้นำทางการเมืองในหลายประเทศ เช่น รัสเซีย โคลอมเบีย อิสราเอล อียิปต์ ยูเครน ฟิลิปปินส์ อิตาลี กรีซ ศรีลังกา และอิรัก
คำพูดเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงวาทศิลป์ที่ว่างเปล่าหรือละครการเมืองเท่านั้น การวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าเมื่อนักการเมืองใช้วาจาสร้างความเกลียดชัง การก่อการร้ายในประเทศก็เพิ่มขึ้น – ในสหรัฐอเมริกาและในประเทศอื่นๆ
อันที่จริง นับตั้งแต่เริ่มการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 ของทรัมป์ การก่อการร้ายในประเทศได้เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวในสหรัฐอเมริกา ในช่วงสองวาระของฝ่ายบริหารของโอบามา สหรัฐอเมริกามีเหตุการณ์การก่อการร้ายในประเทศเฉลี่ย 26.6 ครั้งต่อปีตามฐานข้อมูลการก่อการร้ายทั่วโลก ปีที่มีการเคลื่อนไหวมากที่สุดคือปี 2559 ซึ่งมีการโจมตี 67 ครั้ง มากกว่าค่าเฉลี่ยโดยรวมของโอบามาสองเท่า ในช่วงสองปีแรกของการเป็นประธานาธิบดีของโดนัลด์ ทรัมป์ ปี 2017 และปี 2018 ซึ่งเป็นปีล่าสุดที่มีข้อมูลปรากฏอยู่ กิจกรรมการก่อการร้ายในประเทศยังคงสูงอยู่ โดยมีการโจมตี 66 และ 67 ครั้งตามลำดับ
การเมืองโพลาไรซ์ปูทาง
วาทศิลป์แสดงความเกลียดชังที่มุ่งเป้าไปที่กลุ่มชนกลุ่มน้อยเป็นเทคนิคที่จัดตั้งขึ้นเพื่อรวมและระดมผู้สนับสนุนทางการเมือง และเพื่อมอบอำนาจและทำให้ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองเสื่อมเสีย คำพูดแสดงความเกลียดชังของนักการเมืองยังช่วยทำให้การแบ่งขั้วทางการเมืองลึกซึ้งขึ้นอีกด้วย
สังคมที่มีการแบ่งขั้วมากขึ้นมักอ่อนไหวต่อความรุนแรงทางการเมืองและการก่อการร้ายเมื่อนักการเมืองใช้คำพูดแสดงความเกลียดชัง ตัวอย่าง ได้แก่Weimar Germany ในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 1930ซึ่งมีการลอบสังหารนักการเมืองฝ่ายซ้ายและการทะเลาะวิวาทตามท้องถนนโดยพรรคพวกนาซี อาร์เจนตินาในทศวรรษ 1970ระหว่างที่เรียกว่า “Dirty War” ซึ่งหน่วยสังหารฝ่ายขวาที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลได้ต่อสู้กับการเคลื่อนไหวทางการเมืองฝ่ายซ้ายที่มีส่วนร่วมในการก่อการร้าย และตุรกีในปลายทศวรรษ 1970 ต้นทศวรรษ 1980เมื่อองค์กรฝ่ายขวาสุดล้ำและขบวนการฝ่ายค้านฝ่ายซ้ายโจมตีซึ่งกันและกัน
เมื่อผู้นำทางการเมืองใช้วาทศิลป์ที่รุนแรงและแสดงความเกลียดชังอาจก่อให้เกิดสงครามกลางเมืองและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ เช่นเดียวกับในทศวรรษ 1990 ในรวันดาที่กลุ่มหัวรุนแรงฮูตูใช้รายการวิทยุต่อต้านตุตซีเพื่อปลุกระดมความรุนแรงในวงกว้าง
การตรวจสอบข้อมูล
สำหรับการวิเคราะห์ของฉัน ฉันใช้ข้อมูลทางสถิติเกี่ยวกับเหตุการณ์ก่อการร้ายในประเทศจากฐานข้อมูลการก่อการร้ายทั่วโลกที่มหาวิทยาลัยแมริแลนด์ และใช้วาจาสร้างความเกลียดชังของบุคคลที่สำคัญของพรรคการเมืองใน 150 ประเทศระหว่างปี 2000 ถึง 2017 จากโครงการVarieties of Democracyที่มหาวิทยาลัย โกเธนเบิร์ก, สวีเดน
ฉันพยายามกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างนักการเมืองโดยใช้วาจาสร้างความเกลียดชังและจำนวนการก่อการร้ายในประเทศที่ประเทศประสบในปีต่อไป องค์ประกอบอื่นๆ อาจส่งผลต่อการก่อการร้ายในประเทศ ดังนั้นฉันจึงนำการวิเคราะห์ของฉันมาพิจารณาถึงระบบการเมืองของแต่ละประเทศ ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อหัว ขนาดประชากร ระดับความหลากหลายทางชาติพันธุ์และภาษา และระดับเสรีภาพของสื่อ
เพื่อแยกความแตกต่างของความรุนแรงทางการเมืองที่เกิดจากวาจาสร้างความเกลียดชังโดยเฉพาะ ฉันยังพิจารณาด้วยว่าประเทศนี้เคยประสบกับการก่อการร้ายในประเทศมากเพียงใดในปีก่อนหน้า และประเทศกำลังประสบกับสงครามกลางเมืองหรือไม่
ความรุนแรงเพิ่มขึ้นเมื่อนักการเมืองพูดด้วยความเกลียดชัง
สิ่งที่ฉันพบคือประเทศที่นักการเมืองมักใช้วาจาสร้างความเกลียดชังเป็นวาทศิลป์ทางการเมืองของตน ต่อมาก็ประสบกับการก่อการร้ายในประเทศมากขึ้น มากขึ้น
ประเทศต่างๆ เช่น คอสตาริกาหรือฟินแลนด์ ซึ่งข้อมูลแสดงให้เห็นว่านักการเมือง “ไม่เคย” หรือ “ไม่ค่อย” ใช้วาจาสร้างความเกลียดชัง ประสบเหตุการณ์การก่อการร้ายในประเทศโดยเฉลี่ย 12.5 ครั้งระหว่างปี 2543 ถึง พ.ศ. 2560 ประเทศที่นักการเมือง “บางครั้ง” ใช้วาจาสร้างความเกลียดชัง ในสำนวนโวหาร เช่น เบลเยียมหรือไซปรัส มีการโจมตีโดยเฉลี่ย 28.9 ครั้ง
อย่างไรก็ตาม การก่อการร้ายในประเทศเกิดขึ้นค่อนข้างบ่อยในประเทศต่างๆ ไม่ว่านักการเมืองจะใช้คำพูดแสดงความเกลียดชัง “บ่อย” หรือ “บ่อยมาก” ประเทศดังกล่าว รวมทั้งอิรัก รัสเซีย ตุรกี และซูดาน ประสบกับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในประเทศโดยเฉลี่ย 107.9 ครั้งในช่วงเวลานั้น
สิ่งที่บุคคลสาธารณะพูดสามารถนำคนมารวมกันหรือแบ่งพวกเขาได้ การพูดคุยของนักการเมืองส่งผลต่อพฤติกรรมของผู้คน และจำนวนความรุนแรงที่ประเทศของพวกเขาประสบไฮโลออนไลน์
